Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ведение и изготовление протокола в арбитражном суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Такой способ протоколирования используется во всех случаях, когда необходимо вести письменный протокол и при условии, что в заседании присутствует хотя бы одно из лиц, участвующих в деле.
При применении данного положения судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.
Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения (статья 166 АПК РФ) и до момента объявления решения (статья 176 АПК РФ) либо возобновления судебного разбирательства (часть 3 статьи 168 АПК РФ).
Содержание статьи
- Правильным ли будет обращаться к арбитражному суду «Ваша честь»?
- Может ли суд удалить из зала судебного заседания присутствующее лицо?
- Еще по теме §5. Протокол судебного заседания:
- В каких случаях в судебном заседании ведется протокол?
- Необходимо ли аудиопротоколирование предварительного судебного заседания?
- Практическое дополнение: как работать с темой «Ведение и изготовление протокола в арбитражном суде»
Правильным ли будет обращаться к арбитражному суду «Ваша честь»?
Содержащиеся в протоколе данные используются арбитражным судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, — для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и, напротив, о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановления суда первой инстанции вышестоящими судами.
В обязательном порядке протокол подписывается судьей (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое его составило: секретарем или помощником судьи. Подписан протокол должен быть не позднее следующего дня после окончания судебного заседания. Отсутствие в деле протокола либо подписи кого-либо из указанных лиц на нем будет являться безусловным основанием для отмены соответствующего судебного решения (ст. 270 и 288 АПК).
О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке. Допускается изготовление протокола с использованием компьютера.
Может ли суд удалить из зала судебного заседания присутствующее лицо?
В силу принципа диспозитивности явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, для них не обязательна, за исключением случаев, когда арбитражный суд признал такую явку обязательной. Решение об обязательной явке должно быть обоснованным, необходимость явки — аргументирована.
Данный перечень не является исчерпывающим. В протокол заносятся все действия и решения суда, а также всех участников процесса.
См.: п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Еще по теме §5. Протокол судебного заседания:
См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия протокола.
При несогласии с полнотой и правильностью составления протокола лица, участвующие в деле, наделены правом подать замечания на протокол. Замечания подаются как на весь протокол, так и на отдельные его части в срок до трех дней после подписания соответствующего протокола.
Протокол судебного заседания относится к письменным доказательствам (ч. 2 ст. 75 АПК). При этом не имеет юридического значения, составлен ли протокол с помощью технических средств или написан от руки. При написании от руки необходимо лишь обеспечить читаемость текста (записи должны быть выполнены разборчивым почерком, без излишних сокращений, допускающих двоякое толкование, и т.п.).
В таком случае определение об отложении судебного разбирательства принимает председатель арбитражного суда, его заместитель или председатель судебного состава (ч. 5 ст. 158 АПК). Отложено судебное разбирательство может быть на срок, не превышающий 10 дней. В указанных случаях файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве, зарегистрированном в установленном порядке в качестве носителя информации, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, и хранятся исключительно на оптическом диске.
Протокол судебного заседания арбитражного суда является одним из основных процессуальных документов. Он ведется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.
Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Также в обязательном порядке ведется протокол при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, в частности при осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения (ст. 78 АПК).
Содержащиеся в протоколе данные используются арбитражным судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, — для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и напротив — о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается.
Согласно ч. 9 ст. 155 АПК РФ по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.
В каких случаях в судебном заседании ведется протокол?
В таком протоколе также обязательно должна присутствовать отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.
Протокол судебного заседания — один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.
В указанном случае файлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрении дела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системе арбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный носитель в дополнение к имеющимся либо после завершения производства по делу осуществляется запись на новый материальный носитель всех файлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу.
Протокол призван полно, объективно и достоверно отразить весь ход судебного разбирательства, зафиксировать каждое процессуальное действие, совершенное участниками процесса, с отображением правовой и фактической сторон этого действия.
Необходимо ли аудиопротоколирование предварительного судебного заседания?
Материальный носитель приобщается к протоколу — помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции.
Служебная роль протокола судебного заседания обеспечивается положениями арбитражного процессуального законодательства о форме протокола, его содержании, о порядке ведения и составления в окончательном виде, а также о процедуре принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
В протоколе могут также содержаться протокольные определения суда по заявлениям участвующих лиц, которые не были вынесены в виде отдельного акта. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания (ст. 184 АПК).Протокол судебного заседания: Протокол судебного заседания арбитражного суда является одним из основных процессуальных документов.
Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.
В настоящее время появилась такая особенность протоколирования в арбитражном процессе, как обязательное использование средств аудиозаписи (ч. 1 ст. 155 АПК). Аудиозапись ведется непрерывно в ходе судебного заседания, и ее материальный носитель приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 АПК). Сам же протокол по отношению к аудиозаписи теперь является лишь дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания (ч. 2 ст. 155 АПК).
Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно переоценить. Он имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.), помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
В качестве примера из судебной практики можно привести следующий случай достаточно эффективного использования механизма раздельных заседаний. Так, банк заявил иск о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В ходе рассмотрения спора возникла следующая ситуация: ответчики заявили ходатайство о назначении экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, являвшегося предметом залога.